Portugal Liberal

O Mito do Investimento no Ensino Superior Público em Portugal

2006-01-06T12:43:00.000Z

É frequente vermos em cartazes, manifestações e em todo o tipo de propaganda das Associações Académicas deste País a relação directa entre investimento na educação e desenvolvimento económico... É frequente até compararem o nosso país com a (vaca sagrada da) Irlanda...

Dizem que a Irlanda tem um desenvolvimento Económico surpreendente unica e exclusivamente por ter investido em força no ensino superior público...

Ora nada poderia ser mais Falso...

Se este tipo de raciocínio fosse verdadeiro então como se explicaria que um dos países da União Europeia economicamente mais desenvolvidos e com os maior PIB per capita da Zona Euro, o Luxemburgo, não tenha uma única universidade!?!?!

A resposta é simples, é barata e dá (verdadeiramente) milhões (como se pode confirmar pela pujança económica destes dois países):

É que enquanto que a Irlanda e o Luxemburgo aparecem em, 3º e 4º lugar respectivamente do Indice de Liberdade Económica deste ano, Portugal por sua vez aparece em 30º lugar...

Só a título de exemplo enquanto que o IRC na Irlanda é de 15%, em Portugal este mesmo imposto é de 25%...

Assim sendo, facilmente se compreenderá que a resposta para o desenvolvimento económico do nosso país não passa por mais, mas sim, por menos investimento público... Em suma por um Estado mais magro e menos intervencionista que não consuma através dos excessivos impostos os recursos que os privados necessitam para investir e criar requiza no nosso país...

Soares... "O Inimputável"

2005-12-29T12:36:00.000Z

Palavras para quê? O homem não diz coisa com coisa...

Em Memória de Simon Wiesenthal...

2005-09-20T12:35:00.000+01:00

Notícia do Dia!!!

2005-02-11T14:42:00.000Z

"Inquérito da Judiciária ao licenciamento do Freeport Alcochete levanta a suspeita de, em 2002, o então ministro do Ambiente ter alterado a Zonade Protecção Especial do Estuário do Tejo, tendo “como contrapartida o financimento de campanhas eleitorais” do PS."

in O Independente.

Guterrismo Take II

2005-02-11T10:33:00.000Z

Agora que lhes "cheira" a retoma económica e que as medidas impopulares já foram tomadas, lá vêm eles para recolher os "louros" daquilo que não fizeram e prometer novamente "mundos e fundos"...

Vale a pena ler...

2005-02-10T21:58:00.000Z

"O Desmentido" de Cavaco Silva in publico.pt.

Frase do Dia... IV

2005-02-10T21:25:00.000Z

"Para mim herói social é aquele que faz avançar economicamente e socialmente o país."

Paulo Portas

Frase do Dia... III

2005-02-10T21:22:00.000Z

"O PS deixou-me as OGMA falidas, os estaleiros de Viana do Castelo falidos estavam e, por despacho, instruções para fechar as unidades fabris do Exército"

Paulo Portas

Frase do Dia... II

2005-02-10T21:20:00.000Z

"É feio que a esquerda se oponha à revisão da Constituição e mantenha uma tirania de uma minoria sobre a maioria eleita pela vontade popular a cada quatro anos."

Pires de Lima

Frase do Dia...

2005-02-10T21:16:00.000Z

"Os salários mais baixos de toda a Europa que se praticam em Portugal são consequência das leis laborais que herdámos de 1975"

Pires de Lima

Vale a pena ler...

2005-02-08T15:18:00.000Z

Vale a pena ler "O «APOIO» DE CAVACO" de Rui A. no Blasfémias a propósito da campanha mais do que suja, verdadeiramente imunda e deplorável do PS...

Uma Mera Constatação...

2005-02-08T14:11:00.000Z

Todos nos lembramos de na semana passada o PS, ora pela voz de José Sócrates, ora pela voz de Jorge Coelho ter afirmado que não iria fazer uma campanha pela negativa e de acusarem o PPD-PSD (embora injustamente como já aqui expliquei) de a fazer.

Pois bem esta semana ao contrário do que seria esperar dadas as afirmações destes dois líderes socialistas na semana anterior não houve comício ou acção de campanha em que estes dois líderes não criticassem a campanha do Dr. Pedro Santana Lopes e sempre pelas mais irrelevantes futilidades como por exemplo:

1) A de Jorge Coelho ter afirmado que ainda não sabia qual era o percurso de campanha que o Dr. Pedro Santana Lopes irá realizar.
Pela minha parte, ainda gostaria de saber qual é o interesse que isso pode eventualmente suscitar a alguém? Qual é o interesse público em causa? O que é que isso contribui para resolver os problemas do país?

2) A de Jorge Coelho ter criticado o Dr. Pedro Santana Lopes ter suspendido a sua campanha num dia ou noutro para realizar tarefas que lhe advêm do cargo de Primeiro Ministro.
Será que Jorge Coelho queria que o país parasse só porque estamos em periodo de campanha elitoral?

3) A de José Sócrates ter afirmado no comício em Catelo Branco (cidade onde ele é e sempre foi bem como António Guterres cabeça de lista) que tinha mais apoiantes naquele comício do que no do Dr. Pedro Santana Lopes no seu comício que se realizou no mesmo mesmo dia e quase à mesma hora. Afirmação essa que foi mais uma vez totalmente falsa visto que até os jornalistas que as mais das vezes levam o PS ao colo foram unânimes em reconhecer que o comício do Dr. Pedro Santana Lopes teve muitos mais apoiantes.

4) No entanto ao ver esta constatação que os jornalistas fizerem em relação à superioridade numérica de apoiantes no comício do Dr. Pedro Santana Lopes, José Sócrates logo se apressou a dizer que os apoiantes do PS eram todos de Castelo Branco (o que é totalmente falso e para isso basta olhar para militantes da JS que logo constatamos que as caras são praticamente as mesmas que vemos em todo o país) e que pelo contrário muitos do que estavam no do PSD eram de outras regiões do país.

5) O Dr. Pedro Santana Lopes já nem pode ir enquanto Primeiro Ministro abrir a base aéria de Monterreal à aviação civil que logo o PS se apressa a criticar.

Com tudo isto pode-se constatar que o PS critica apenas por criticar e para não ter de falar nas suas propostas e soluções (ou ausência delas, como fica nítido pela leitura do programa do PS) para o país.

Por fim, se este tipo de campanha do Partido Socialista não é campanha negativa, então não sei o que é que é campanha negativa...

A Frase do Dia...

2005-02-06T18:31:00.000Z

Medina Carreira, ex-Ministro das Finanças de Mário Soares no programa «Directo ao Assunto» da TSF:

«O mal não é o António Guterres ter fugido, o que já é péssimo, é o desejo de reentrar, é inconcebível, uma falta de vergonha e de respeito pela sociedade. Quem foi eleito e foge não deve tentar sequer ser candidato a candidato»

Coelhoni in Action!!!

2005-02-06T14:31:00.000Z

Nas últimas semanas só não fiquei chocado com as declarações de Jorge Coelho porque já estou habituado. Este tem sucessivamente atacado o Primeiro Ministro, Dr. Pedro Santana Lopes, acusando-o de deselegância e de descer o nível da campanha através das frases que usa nos seus cartazes de campanha.

Seguidamente vou expor as razões pela qual acho que Jorge Coelho não tem nem moral, nem razão nas afirmações que faz:

1) Como é que alguém pode acusar outrem de deselegância quando, quando era Ministro proferiu abertamente, "alto e bom som" a seguinte afirmação: "Eu vou às fuças da Direita!!!"?
A meu ver estas afirmações de Jorge Coelho é que são mais do que deselegante pois são aos olhos de qualquer pessoa grosseiras e arruaceiras.

2) Para Jorge Coelho, José Sócrates ou qualquer outro dirigente do Partido Socialista é elegante chamar o Primeiro Ministro de Incompetente (ainda que sem nenhuma razão para tal) de amanhã à noite. No entanto já é para eles deselegante que a JSD (Juventude da qual Sócrates fez parte em tempos) pergunte nos seus cartazes quais foram as obras de Sócrates, que vitórias obteve, que decisões tomou ou se os portugueses sabem mesmo quem ele é. Isto porque qualquer português ao olhar para aquele cartaz e lembrar-se-á que José Sócrates foi um dos piores Ministros do Ambiente da história do nosso país, que pouco ou nada fez (e que mesmo assim o que fez, fez mal) e que por isso é um péssimo candidato a Primeiro Ministro.
Relembro que ao contrário das acusações infundadas e descabidas que o PS faz dia e noite ao Primeiro Ministro, Dr. Pedro Santana Lopes, estas são apenas perguntas que a JSD faz aos Portugueses para que estes se lembrem do que foi e do que é José Sócrates e tudo o que ele representa.
É que ao contrário de simples perguntas legítimas da JSD e que por isso não são acusação, no tempo em que José Sócrates foi Ministro do Ambiente chegou mesmo a ser acusado de "Ditador" por Manuel Alegre, que era na altura como hoje ainda o é um destacado dirigente do seu próprio partido.

3) Noutro cartaz cuja exacerbada e infundada sensibilidade do Partido Socialista acusa de descer o nível da campanha, o PSD limita-se a perguntar aos Portugueses se querem que alguns (dos péssimos) ex-Ministros de António Guterres voltem ao Governo. Não será esta uma pergunta legítima?

Não será legítimo perguntar aos Portugueses se querem ver Joaquim Pina Moura, também conhecido por (Álvaro) "Cunhal dos Pequeninos" dos tempos em que este militava na Juventude Comunista Portuguesa, como Ministro da Economia ou Ministro das Finanças?

Não será legítimo perguntar ao Portugueses se querem voltar a ver João Cravinho como Ministro das Obras Públicas quando este ainda cerca de dois meses FUGIU a reponder perante a Comissão Parlamentar de Obras Públicas pela má e atabalhoada gestão que fez no caso das SCUT's quando foi Ministro das Obras Públicas?

A meu ver todas estas perguntas mais que legítimas, são acima de tudo naturais que se faça visto que as campanhas eleitorais visam exactamente esclarecer os Portugueses. E é isso que o PS não quer (e por isso não gosta de debates ao contrário do Dr. Pedro Santana Lopes). Não quer que os Portugueses sejam esclarecidos pois com o devido esclarecimento veriam que José Sócrates representa menos do "que um conjunto de nadas", mas acima (ou abaixo) de tudo um conjunto PÉSSIMAS propostas para o país visto que inclusivamente aquilo que de bom tem como objectivos (e não promessas como se poderia fazer crer) não está minimamente dependente de si mas sim dos empresários como é o caso dos fantasiosos 150.000 postos de trabalho. Assim pondo objectivos de campanha que não dependem de si é caso para perguntar porque é que não põe como objectivo 500.000 postos de trabalho (para quê ser modesto?) visto que se não o cumprir ninguém lhe vai pedir contas pois nem sequer são promessas de campanha mas apenas e tão somente algo tão vago e desvinculado como meros objectivos.

De Regresso à Blogosfera...

2005-02-06T14:25:00.000Z

Bem após alguns meses bastante aterefados em que infelizmente não tive tempo para escrever neste meu blog é com um enorme prazer que estou de volta à blogosfera.

Vai uma Aposta?

2004-10-26T22:46:00.000+01:00

Aposto que, contra a previsão da esmagadora maioria dos media, a lista de Comissários Europeus apresentada por José Manuel Durão Barroso será amanhã aprovada no Parlamento Europeu sem que lhe seja feita qualquer alteração nomeadamente em relação ao controverso comissário que irá titular a Pasta da Justiça, Rocco Buttiglione.

Estou convicto que haveram muitos eurodeputados do PSE que não obdecerão à disciplina de voto decidida hoje na reunião do seu grupo parlamentar...

Uma Atitude Vergonhosa

2004-10-14T21:26:00.000+01:00

É assim que classifico a atitude dos estudantes (de extrema-esquerda, maioritariamente militantes bloquistas) que ontem invadiram a Sala dos Capêlos da Universidade de Coimbra, durante a cerimónia de abertura do ano lectivo. Tal atitude é uma afronta não só a todos os que integram actualmente aquela instituição como aos 714 anos de história e tradição da mesma instituição.

Vale a pena ler...

2004-10-08T15:21:00.000+01:00

O Facto Político, no Galo Verde.

Alguém sabe o que pensa Sócrates disto tudo???

2004-10-08T15:04:00.000+01:00

No meio de toda esta confusão, já apelidada de caso "Marcelo TV", alguém sabe o que pensa José Sócrates??? É que o recém eleito Secretário Geral do Partido Socialista embora tenha estado nos debates parlamentares onde fui debatido o caso entrou "mudo e saiu calado"!!!

Isto de não haver teleponto na Assembleia da República é um problema... pelo menos para José Sócrates!!!

Que Palhaçada!!!

2004-10-08T14:08:00.000+01:00

Estou estupefacto com a monumental palhaçada montada pelos media em Portugal!!!
Como já devem ter percebido refiro-me ao caso já apelidado por muitos como "Marcelo TV" (que poderia ser um título de qualquer um desses livros de Teorias da Conspiração "aesquerdalhados").
Se por um lado as declarações do Ministro dos Assuntos Parlamentares ultrapassaram de longe o limiar do ridículo de tal maneira que o próprio ainda hoje não deve ter conciência da quantidade e gravidade de "calinadas" que proferiu no hemiciclo em resposta às críticas feitas ao seu Governo pelo Professor Marcelo, na sua "homilia dominical"; por outro lado nada de concreto pode ser utilizado para afirmar que a saída do Prof. Marcelo se deveu a pressões por parte do Governo. Se não vejamos:

1. O próprio Professor Marcelo, aliás ilustre professor de Direito Constitucional e porpanto perfeitamente consciente dos seus Direitos Fundamentais, nada disse que pudesse sequer levantar a suspeita de que o Governo teria feito pressão no sentido de o "calar".

2. Aliás acrescento ainda que o mesmo o mesmo até agora nada proferiu acerca do caso!!!

3. O Presidente do grupo Media Capital (a que pertence a TVI) nega qualquer tipo de pressão, bem como toda a redação da TVI!

Dito isto só posso concluir que todo este circo se deve à falta de notícias sérias que possam colar os espectadores ao ecrã e consequemente aumentar os shares de audiência dos respectivos canais.

No entanto acrescento ainda, que tal notícia não faria correr tanta tinta se não fosse aliementada por sectores divergentes no interior do próprio PSD para quem o "Governo Pedro Santana Lopes / Paulo Portas" é demasiado incómodo!!!

Pergunta do Dia...

2004-10-02T01:01:00.000+01:00

Será que o Dr. Mota Amaral vai permitir a instalação de um teleponto na Assembleia da República para que José Sócrates consiga intervir no debate parlamentar???

Bússula Política...

2004-09-30T14:18:00.000+01:00

Bússula Política é a versão Portuguesa, feita pelo Público, do famoso Political Compass!!!

Faça o teste e descubra como se posiciona dentro da arena política!!!

Vale a pena ler...

2004-09-25T16:14:00.000+01:00

Falta de produtividade reflecte-se na magistratura, no Diário de Notícias.

Uma intolerável situação de previlégio dada aos funcionários públicos!!!

2004-09-24T14:32:00.000+01:00

Vale a pena ler o que Medina Carreira escreveu no seu artigo "O Estado à Deriva" no público.

Dias difíceis...

2004-09-24T13:42:00.000+01:00

Os ultimos dias têm sido dias difíceis para a Direita Liberal na Blogosfera! Por todos os cantos blogosféricos se ouve uma expressão tenebrosa: «Revolução!!! O Anacleto em Acção!!!».

Com o passar do tempo a Verdade Histórica vai sendo reposta...

2004-09-23T14:11:00.000+01:00

Considero a condecoração feita ontem, pelo nosso Primeiro Ministro, ao ex-embaixador norte-americano em Lisboa Frank Carlucci com a Ordem do Infante D. Henrique, um passo muito importante para a reposição da Verdade do que realmente aconteceu durante e imediatamente aós o 25 de Abril 1974. Verdade essa que os comunistas se esforçam por negar e tapar com a sua propaganda (razão pela qual muitos dos documentos governamentais da época foram enviados por ordem do Dr. Álvaro Cunhal para o Kremlim).

Vale a pena transcrever parte das declarações feitas ontem pelo nosso Primeiro Ministro aquando da condecoração ao embaixador:

"Chega um tempo em que é preciso fazer uma reconciliação nacional acerca da verdade histórica." (...) "Se não fosse a acção de Carlucci, Portugal poderia ter experimentado outro tipo de regime, outro tipo de ditadura depois daquele que enfrentou durante quase 50 anos".

E de Frank Carlucci:

"Fiz apenas uma coisa muito simples, que foi apostar em Portugal e no povo português. O que fiz foi convencer o meu Governo de que a democracia poderia resultar em Portugal, que podíamos ter confiança no povo português" (...) "O resto é história. (...) O que temos é um pequeno país que derrubou um regime fascista, esteve à beira do comunismo, voltou atrás e implantou uma democracia funcional no espaço de dois anos e com poucas vidas humanas perdidas. Estou muito orgulhoso desse período".

Notícia do Dia!!!

2004-09-23T13:12:00.000+01:00

A Comissão Europeia levantou, ontem, a possibilidade de os estados-membros da União Europeia (UE) poderem alargar as suas semanas de trabalho até às 65 horas.

in Jornal de Notícias.

Escola Pública vs. Escola Privada (Take 2)

2004-09-22T09:42:00.000+01:00

Todas as Escolas Privadas começaram o ano lectivo a 16 de Setembro (data oficial de começo do ano lectivo), algumas até antes a 13 de Setembro. No entanto hoje dia 22 de Setembro só 62% das Escolas Públicas é que estão a funcionar e só hipoteticamente (segundo a Ministra) dia 30 de Setembro é que estarão todas a funcionar...

Escola Pública vs. Escola Privada

2004-09-21T22:58:00.000+01:00

Dado ao actual clima de descontentamento não só relativo à colocação dos professores como também em relação ao ensino (público) em Portugal decidi dispender do pouco tempo que actualmente tenho para dicertar um pouco acerca do sistema público de ensino em contraposição ao sistema privado. Não o farei de forma leviana dado que é meu dever falar pelo menos com o mínimo rigor e propriedade acerca do assunto visto que fiz o meu "ciclo" num Colégio Católico e o meu "Secundário" numa Escola Pública (onde aliás fui Presidente da Associação de Estudantes e Membro da Assembleia de Escola da mesma). A passagem por uma e por outra foi sem dúvida uma experiência bastante enriquecedora, no entanto vou procurar demonstrar seguidamente as inúmeras diferenças de uma e de outra:

1. Na Escola Privada a relação alunos, professores e direcção é sempre mais próxima do que na Escola Pública, lembro-me por exemplo que nos intervalos no Colégio era comum jogar-mos futebol, basquet, voleibol, ténis de mesa ou xadrez com os professores.

2. Na Escola Privada o Corpo Docente é muito estável passando-se anos em que não se muda um único professor visto que a sua colocação é feita por entrevista da direcção e não por concursos públicos como acontece na Escola Pública. Para além da supramencionada estabilidade há também uma maior qualidade na escolha visto que o processo de escolha é não só feito pelos curriculo como para além disso, visto que é feito cara a cara, permite ver outras qualidades ou defeitos do mesmo docente não mencionados no curriculo.

3. Na Escola privada há para além da preocupação de lecionar as matérias uma maior preocupação na formação dos alunos incutindo-lhes valores. Lembro-me por exemplo que quem fizesse alguma "asneira" fora da escola mas dentro de um raio de 500 metros em seu redor era como se a fizesse dentro da escola. Havia e ainda há uma grande preocupação com a postura e educação dos alunos.

4. Há um natural respeito pela hierarquia, neste caso aluno professor, aluno direcção e professor direcção, coisa que não acontece na maioria das Escolas Públicas onde os alunos impedem por completo o professor de lecionar (em algumas atentão mesmo contra a integridade física do docente).

5. Nas escolas privadas a direcção tem poder e respeito. Nas escolas públicas os denominados conselhos directivos têm pouquissimo poder estando dependentes dos alunos, dos colegas docentes e dos funcionários discentes que os elegem e os demitem.

6. O vacuo de poder dos concelhos directivos das Escolas Públicas conduz a "má gestão e a compadrios". Os Concelhos Directivos contratam sempre mais funcionários do que aqueles que realmente necessitam visto que os funcionários existentes fazem o mínimo possível e os Conselhos Directivos não podem exigir-lhes que trabalhem o que deviam, pois se o fizerem sujeitam-se a ser demitidos. Por esta razão os funcionários sempre com pouquíssimo trabalho passam o dia na conversa, a ler revistas e a concertar estratégias com o apoio dos sindicatos para não terem de trabalhar mas continuarem a receber o salário.

7. Para além dos funcionários também os docentes das mesmas escolas se aproveitam do vacuo de poder dos Concelhos Directivos (das Escolas Públicas) para fazer o mínimo possível e para terem os melhores horários de trabalho possíveis à custa do pior horário para os alunos (que ficam com os horários cheios de horas livres inter aulas, vulgo "furos").

8. Enquanto na Escola Privada os beneficiários de todos os esforços da escola são os alunos, na escola pública estes são os últimos na lista de prioridades visto que é comum nestas instituições haver um pacto de poder entre docentes e discentes (que têm dois terços do poder) para que estes sejam benificiados em detrimento dos alunos.

9. Depois na Escola Pública aos alunos descontentes é sempre fácil dizer: "a culpa é do Estado que não dá mais financiamento". E estes mal organizados, intelectualmente impreparados e enebriados com ideais de esquerda revoltam-se contra o Estado protegendo e disfarçando inconscientemente o sistema que protege os docentes e os discentes e os continua a prejudicar.

10. Estas manifestações dos Estudantes contra o Estado (nas escolas públicas) reforça por sua vez o poder dos sindicatos dos professores e funcionários escolares, pois obriga o Estado a negociar com com os sindicatos daqueles que são os mentores intelectuais das manifestações dos estudantes.

As supramencionadas diferenças entre as Escolas Públicas e as Escolas Privadas são algumas das muitas razões que poderiam ser invocadas para explicar o insucesso das primeiras e o elevado sucesso das segundas. É pelas mesmas razões que defendo que o Estado deveria privatizar o Ensino Público (não deixando ainda assim de subsidiar o mesmo) ou no mínimo colocar administrações privadas na gestão das escolas públicas.

Ordem dos Médicos diz que medidas socialistas são "um embuste"

2004-09-21T14:03:00.000+01:00

O presidente da Secção Regional do Norte da Ordem dos Médicos, Miguel Leão, afirmou ontem em conferência de imprensa que as medidas do PS sobre genéricos e farmácias sociais são "um embuste". Estas propostas visam "não o interesse público mas apenas a satisfação de grupos de influência que poderão controlar ou gerir as designadas instituições de solidariedade social", disse.

in Diário de Notícias.

A Demagogia de Sócrates Contra-Ataca!!!

2004-09-20T14:32:00.000+01:00

No público online pode ler-se:

"Nunca hesitei em entrar em litígio com câmaras do PS, combati populismos locais (como nas infraestruturas para tratamento de lixos), mesmo quando foram acompanhados por deputados do PS. Defendi o interesse geral contra os interesses locais e populismos locais"

Ficámos a saber que para José Sócrates a defesa do direito das populações locais a terem saúde e a para isso não serem sujeitas à poluição causada pelas co-inceneradoras é uma medida populista!
Gostava de saber se ele morasse nas proximidades de uma coinceneradora em vez de morar em Lisboa pensaria da mesma forma?

No mesmo artigo mais abaixo pode ler-se:

"facto de Sócrates exibir como uma divergência em relação aos seus adversários o facto de, alegadamente, eles não reconhecerem a marca social e de crescimento económico deixado pelos últimos governos socialistas."

Pois... se nem destacados dirigentes Socialistas como Manuel Alegre e João Soares não reconhecem que houve uma marca social e um crescimento económico (sustentado) nos últimos Governos socialistas como é que alguém no seu perfeito juízo o pode reconhecer? Ainda por cima depois de ter assistido nos últimos dois anos a uma recessão provocada pelos mesmos governos socialistas...

Vale a pena ler...

2004-09-18T21:26:00.000+01:00

O REFORMADO AMARAL, no Blasfémias.

Que descanse em paz!

2004-09-18T15:02:00.000+01:00

Amanhã, dia 19 de Stembro de 2004, acaba oficialmente o Serviço Militar Obrigatório!

Que descanse em paz pois não deixa saudades nenhumas!

Santana o Destruidor de Capital...

2004-09-18T14:25:00.000+01:00

Considero a atitude de encerrar a Refinaria de Leça da Palmeira por ordem do actual Primeiro Ministro, Dr. Pedro Santana Lopes, caso se venha a verificar, absolutamente ridícula e insensata. Pois será uma medida que, como é obvio, prejudicará gravemente o nosso país sob o ponto de vista não só económico como também energético!

Vale a pena ler...

2004-09-17T23:38:00.000+01:00

O reformado, o representante e a transparência, no Blasfémias.

"Sou apenas o Ministro das Finanças, não sou Mágico"

2004-09-14T10:01:00.000+01:00

Considero que o discurso do Ministro das Finanças, Dr. Bagão Félix, de ontem à noite foi extremamente importante. Não que tenha expresso significativamente algo de novo, mas acima de tudo pela postura de diálogo e de humildade que este teve marcando assim definitivamente um ponto de viragem neste Ministério em relação a uma certa arrogância da anterior Ministra das Finanças, Dr. Manuela Ferreira Leite. Neste discurso extremamente pedagógico (principalmente para a ala esquerda da sociedade que está convencida de que o estado pode tudo) o Ministro conseguiu explicar a todos os portugueses de uma forma simples e rápida (abdicando para isso da maioria do vocabolário próprio da ciência económica e fazendo ainda um paralelismo com o orçamento das famílias) as linhas gerais do orçamento de estado para 2005. Explicou ainda de forma inequívoca porque é que não pode dar os aumentos salariais que os sindicatos reivindicam.
No entanto creio que a mensagem mais importante do discurso foi a de sublinhar o peso excessivo da despesa com os funcionários e aposentados do estado para onde vão 60% dos impostos cobrados pela administração fiscal e a necessidade clara da sua redução. Acerca disto o Ministro disse mesmo: "Com imaginação e concertação, temos de diminuir a Administração" (...) "Há departamentos a mais, há postos de trabalho excedentários, ao mesmo tempo que há necessidade de requalificar e rejuvenescer o quadro de pessoal" (...) "Ao longo do tempo, o Estado alargou de tal modo a sua intervenção que, dificilmente, cumpre as regras mais simples de saúde financeira".

Vale a pena ler...

2004-09-13T14:38:00.000+01:00

Aumentar a Produtividade, no Galo Verde.

Como é que um dirigente Socialista se "safa" a uma comissão de inquérito?

2004-09-09T23:39:00.000+01:00

Apoiando o futuro Secretário Geral do Partido Socialista, José Sócrates... Assim fizeram Narciso Miranda e Manuel Seabra que embora não se possam ver um ao outro aparecem sempre de braço dado com candidatos vencedores...

Vale a pena ler...

2004-09-08T21:21:00.000+01:00

EL MITO DE LA SALUD PUBLICA EN CUBA, no Fumaças.

José Socrates no Vazio...

2004-09-08T20:24:00.000+01:00

Ao assitir à entrevista que o Eng. José Sócrates deu à Sic Notícias ontem à noite confesso que fiquei suspreendido...

Vejamos:

No começo da entrevista o Eng. José Socrates começou por afirmar que o PS na oposição não se devia contentar em criticar o Governo da maioria PPD-PSD / CDS-PP mas sim apresentar soluções alternativas aos projectos e propostas deste. (até aqui tudo bem...)

Passado pouco tempo o entrevistador pergunta (e bem): "Há empresas a fechar todos os dias, famílias em dificuldades... o que é que o senhor faria?"

Pelo que o Eng. Sócrates sem saber o que responder tenta desviar a conversa para o problema da educação e do investimento da educação... da modernização... da qualidade de vida... do ambiente...

Como esta resposta foi uma não resposta o entrevistador ensistiu várias na pergunta: "Há empresas a fechar todos os dias... famílias em dificuldades... o que é que o senhor faria neste momento para solucionar o problema???"

Pelo que o Eng. Sócrates cansado de tentar desviar a conversa (com demagogia como é aliás seu hábito) sem sucesso, responde: "O senhor não está à espera que eu lhe responda como se estivesse no governo e fosse tomar uma decisão amanhã!"

Quando repara que a resposta que acabou de dar denota clara e inequivocamente que não tem qualquer proposta concreta para a resolução dos problemas económicos e financeiros do País resolve atacar o Primeiro-Ministro dizendo: "Sabe eu não sou como o actual Primeiro Ministro que diz a primeira coisa que lhe vem à cabeça".

Bem com isto podemos concluir que enquanto ao Primeiro Ministro ainda vem alguma coisa à cabeça, já a José Socrates...

PS em vias de perder o último D, o da Democracia...

2004-09-08T14:01:00.000+01:00

Depois de uma Descolonização desastrosa, vergonhosa, atabalhoada e
sangrenta protagonizada em 74 pelo Dr. Mário Soares então Secretário Geral
do Partido Socialista, visto que a guerra estava praticamente ganha e que o
Dr. Mário Soares entregou de bandeja os territórios ultramarinos aos
representantes locais da União Soviética, o que teve como consequência que
só entre 1974 e 1975 tenham havido mais mortos nestes territórios do que em
toda a guerra colonial...

Depois ainda de termos assistido ao longo de todos os governos socialistas
a Desenvolvimento que não sustentável, pois as medidas populistastas que
estes tomavam para única e exclusivamente ganhar eleições revelaram-se
insustentáveis a curto, médio e longo prazo...

Damo-nos agora com a situação de dois dos candidatos à liderança do
supramencionado partido, o Dr. Manuel Alegre e o Dr. João Soares,
perfilarem claramente atitudes anti-Democráticas ao pretenderem caso o seu
partido ganhe as eleições com um deles a secretário-geral, fazer aprovar
leis na Assembleia da República e sem novos referendos relativas a matérias
que quando referendadas receberam o Não dos eleitores como são o caso da
alteração da lei do aborto e do processo de regionalização. Por outro lado
admitem os mesmos ainda fazer alianças com partidos que cuja a democracia
interna é deveras obscura e duvidosa como são o caso do Bloco de Esquerda e
do Partido Comunista Português.

Regresso de Férias

2004-09-03T09:31:00.000+01:00

Bem depois de mais de um mês de férias e de ausência da blogosfera... Voltei!!!

Assim, Sim!!!

2004-07-26T16:33:00.000+01:00

Numa notícia do publico.pt de hoje pode ler-se:

"A Provedoria de Justiça pediu hoje à administração fiscal que cumpra a lei e pague os juros compensatórios aos contribuintes nos casos de processos tributários anulados ou cuja revisão é demorada."

Creio que por si só esta notícia é sinal de que o nosso país está a andar para a frente e no bom caminho, de que está a abandonar muitas das ideias marxistas com que se identificou no pós 25 de Abril, que está a chamar à responsabilidade quem não a tem mas devia ter, neste caso as Finanças. Até que enfim se começa a vislumbrar igualdades de exigências entre o Estado e o cidadão comum no sector fiscal, pois até agora havia a ideia de exigência para com os contribuintes mas de desplicencia inveterada por parte das Finanças, como se os contribuintes fossem criados e não fossem merecedores de respeito por parte das mesma. Finalmente se está a acabar com a arrogância, prepotência e incompetência das Finanças.

Um Filho, um Filósofo e um Poeta...

2004-07-23T14:58:00.000+01:00

Como já devem ter reparado pelo título venho falar-vos dos actuais candidatos ao cargo de Secretário Geral do PS visto que ontem ficou completo o conjunto de candidatos ao mesmo.

Assim sendo podemos começar por falar do Dr. João Soares, "O Filho". O Dr. João Soares na minha perspectiva será o candidato que ficará em 3º lugar, isto se não desistir. É um político muito apagado que nunca se conseguiu livrar da sombra do pai e já poucas pessoas se lembrarão que ainda à cerca de dois anos era o Presidente da Câmara Municipal de Lisboa. Por outro lado situa-se demasiado à esquerda, não dando por isso a certeza aos militantes do PS de que não fará uma indesejável aliança com o PCP à semelhança do que fez enquanto autarca da capital. Por outro lado a mudança de discurso do seu pai nos últimos anos, de homem dos americanos em 1974 para anti-americano convicto (situando-se por isso quase na extrema esquerda) nada abona a seu favor pois como é sabido se o PS quer ganhar as próximas eleições legislativas terá de procurar um discurso que cative o eleitorado de centro (aqueles cerca de 20% de "eleitores flutuantes"), visto que as bases à esquerda estão relativamente seguras (podendo no máximo e muito dificilmente perder 2% para o BE).

Quanto ao Dr. Manuel Alegre, "O Poeta", é um líder histórico do PS e que esporádicamente (ainda que mais vezes do que o Dr. João Soares) vai aparecendo nos "media" não só com críticas à Direita como também para fazer comentários e dar a conhecer a sua obra literária. Tem mais apoios (e de maior peso político) do que o Dr. João Soares dentro do PS principalmente na denominada "Ala Esquerda" e conseguirá muito provavelmente maior cobertura mediática do que o Dr. João Soares.

No entanto apesar destas mais valias (eleitorais), tem dois "handicaps": um discurso demasiado à esquerda (nocivo para o PS em eleições legislativas) e a incerteza que fez questão de deixar patente em relação a ser ou não candidato a primeiro ministro, o que faz com que pareça um meio candidato.

Pelas razões supramencionadas creio que ficará em 2º lugar (ainda que um segundo lugar confortável, bastante distanciado do Dr. João Soares).

Por fim, creio (como a esmagadora maioria dos Portugueses) que póximo Secretário Geral do PS será (a bem do PS) o Dr. José Sócrates, "O Filósofo". Isto porque tem o discurso mais ao centro (logo com maiores possibilidades em ganhar eleições, especialmente as legislativas), a melhor imagem, a maior cobertura mediática (logo a maior popularidade) e mais apoios (bem como de maior peso, como é o caso da chamada "máquina partidária" onde o Dr. Jorge Coelho é a figura de proa) dentro do PS do que os restantes candidatos. Por outro lada também já vém a preparar a sua candidatura à mais tempo e com melhor organização pois é o candidato da "máquina". Exemplo disso mesmo foi o jantar de ontem à noite com cerca de oitenta autarcas socialistas.

Do seu "handicap", o problema da localização para a instalação das coinceneradoras, já poucos se lembrarão à excepção é claro dos habitantes das localidades onde era visada a instalação das mesmas.

Estou convicto que terá pelo menos 55% dos votos nestas eleições internas.

De nenhuma competência a competência a mais...

2004-07-22T08:55:00.000+01:00

Assim se resume a mudança de discurso dos nossos ecologistas no espaço de uma semana, como se costuma dizer "de 8 para 80". Certo é hoje que o actual Ministro do Ambiente o Dr. Nobre Guedes afinal não era o tal ignorante em matéria ambiental como vaticionavam os ecologistas portugueses, nomeadamente o Dr. Francisco Ferreia da Quercos, à uma semana atrás. É caso para perguntar por onde anda a credibilidade dos mesmos ecologistas!
Por outro lado ficámos hoje a saber pelo Partido Ecologista "Os Verdes" (a tal "Delegação do Partido Comunista Português", como diz e bem o Dr. Paulo Portas) que afinal para se ir para Ministro do Ambiente não se pode ter tomado contacto profissional anteriormente com a área ambiental, ou seja, é necessário (pelo que deduzo das afirmações do mesmo partido) ser-se um total ignorante na matéria. Mais ainda, o dito partido como deve andar mais preocupado em ouvir as histórias de Lenine ou a tentar compreender a caduca e obsoleta doutrina marxista do que com o ambiente propriamente dito afirma que o Dr. Nobre Guedes por ter sido Presidente da Assembleia Geral (lembro que este cargo é um cargo não executivo) de duas empresas da àrea ambiental está sujeito às pressões das mesmas em vez de dizer que o Dr. Nobre Guedes tem um bom relacionamente com empresas que prestam serviços ao Estado Português (já antes de ele ser Ministro) como é o caso da Sociedade Ponto Verde e que esse bom relacionamente pode, a bem do ambiente, desbloquear e agilizar (sempre no cumprimento da lei vigente sobre impedimentos e conflitos de interesses) futuras negociações entre as mesmas empresas e Estado.

A Polémica em torno do Dr. Paulo Moita de Macedo...

2004-07-21T14:44:00.000+01:00

Não quero, muito honestamente, acreditar que o Dr. Bagão Félix se decida pela demissão do Dr. Paulo Moita de Macedo, actual Director Geral dos Impostos, apenas e tão somente por o mesmo auferir um salário de 23.480 euros mensais, pois tal situação ultrapassaria de longe o limiar do ridículo e da irresponsabilidade. Isto traduzir-se-ia na terceira mudança no cargo de Director Geral dos Impostos em menos de dois anos e em tempos de "vacas magras", de "apertar o cinto", onde é por isso necessário um extraordinário rigor orçamentenal e fiscal. Sendo assim, semelhante atitude, manifestaria um profundo desrespeito para com os impostos dos contribuintes pois para além de uma nova paralização da máquina fiscal esta manifestar-se-ia apenas com a preocupações "igualiatárias" (no sentido que se colocar uma pessoa neste cargo que se sujeitasse a salário igual aos dos restantes directores gerais, ou seja, de 6.387,25 euros), esquecendo-se das preocupações de rigor, competência, qualidade e de exigência que devem existir nesta que foi classificada, pelo anterior Governo, "como a principal empresa do país".
Mesmo as ditas preocupações igualitárias são obsoletas e caducas, tendo por isso perdido vigência hoje em dia. Pois se à cerca de 200 anos atrás com a Revolução Francesa o Positivismo Jurídico defendia que a igualdade consistia em tratar todos por igual ignorando as diferenças de cada um e com isto promovia a desigualdade em vez da tão desejada igualdade, isto porque via a igualdade como um meio e não como um fim, hoje em dia com a superação do mesmo Positivismo a igualdade é encarada como um fim e não como um meio, assim sendo, esta consiste em tratar o igual de forma igual na medida da sua igualdade e o desigual de forma desigual na medida da sua desigualdade. Isto tudo para dizer que dar o mesmo salário a uma pessoa competente e a uma incompetente não é sinónimo de igualdade mas sim de desigualdade pois previligia-se o segundo em detrimento do primeiro.
Como se tudo isto não bastasse o Estado deve sujeitar-se às regras de mercado e por isso se quer pessoas competentes, capazes, efecientes, altamente qualificadas, com currículos de excelência e elogiadas por pessoas tão insuspeitas como o Prof. Doutor Silva Lopes ou o Prof. Doutor Sandanha Sanches, para lugares de topo onde todos esses atributos se devem exigir deve "pagar por eles" (através do salário a pagar) o preço de mercado (neste caso o ordenado que o Dr. Paulo Moita Macedo auferia no Grupo Millenium BCP) pois caso contrário estas pessoas irão para o sector privado onde serão mais bem pagas.
Concluo com tudo isto que neste caso concreto "o barato poderá sair muito caro!".

XV vs. XVI Constitucional

2004-07-18T22:10:00.000+01:00

Tirando a capacidade de fazer passar a mensagem pretendida que francamente ficou abaixo das expectativas e de um ou de outro comentário menos feliz de um ou de outro Ministro faço francamente um saldo bem positivo do XV Governo Constitucional.
Seguidamente farei um breve comentário à performance dos Ministros que saíram que considero mais importantes, dos que ficaram, dos que mudaram de pasta ministerial e das expectativas que tenho em relação a alguns do novos Ministros bem como aos novos Ministérios criados.

Ministros(as) que saíram:

Dra. Manuela Ferreira Leite (Ministra das Finanças): A Dr. Manuela Ferreira Leite embora tenha praticado uma política que se situa nos antípodas de uma política liberal, ou seja, uma política conservadora não posso dizer por isso que tenha feito um mau trabalho, muito pelo contrário dadas as circuntâcias em que aceitou a pasta bem como as restrições impostas pelo PEC (e tão somente por estas razões) até acho que fez um óptimo trabalho.
A medida desta Ministra que mais apreciei foi a de, com a coragem e o rigor que sempre a caracterizaram, por um "travão" à contratação de novos funcionários públicos. Pois considero que o actual número de funcionários públicos é (em média por serviço) o dobro do necessário.

Dr. Carlos Tavares (Ministro da Economia): Se exceptuarmos os problemas que teve na privatização da Portucel e da Galp, a restante actuação foi brilhante.

Dra. Teresa Gouveia (Ministra dos Negócios Estrangeiros e das Comunidades Portuguesas): Teve a meu ver uma excelente performance não ficando nada atrás do seu antecessor na pasta. A meu ver não haveria nenhuma necessidade de ter saído.

Ministros que ficaram:

Dr. Paulo Portas (Ministro Ministro de Estado, Ministro da Defesa Nacional e agora também dos Assuntos do Mar): Enquanto Ministro da Defesa Nacional foi o Ministro com mais sucesso, na concretização do seu programa, em todo o governo procedendo à maior reforma nas Forças Armadas desde o 25 de Abril, informatizando-as, reduzindo custos e renovando os equipamentos além de ter "salvado" as OGMA e de as ter posto num caminho de sucesso.
Os meus mais sinceros Parabéns!

Dr. Luís Filipe Pereira (Ministro da Saúde): Para mim foi juntamente com o Dr. Paulo Portas o melhor Ministro do anterior Governo, sendo sem dúvida juntamente com o Ex-Ministro da Economia, o Dr. Carlos Tavares, o Ministro mais Liberal.
Para mim a sua melhor medida foi sem dúvida a criação dos chamados Hospitais S. A. .

Ministros que mudaram de pasta:

Dr. António Bagão Félix (Ex-Ministro da Segurança Social e do Trabalho, actual Ministro das Finanças): Apesar do que já escrevi acerca deste Ministro nunca é demais lembrar o rigor, a competência, a seriedade e o sentido de justiça social deste Ministro que que pelo bom trabalho desenvolvido (não obstante das dificuldades que teve no mesmo, acerca das quais também já escrevi) teve uma merecida "promoção" (não só em termos de importância de cargo como também na dificuldade do mesmo) a Ministro das Finanças, lugar para o qual o considero, também pelo já mencionado curriculo (no post anerior), perfeitamente capaz.

Dr. José Luís Arnaut (Ex-Ministro Adjunto do Primeiro-Ministro, actual Ministro das Cidades, Administração Local, Habitação e Desenvolvimento Regional): Mudança de pasta merecida pelo bom desempenho no "dossier" Euro 2004 (e sabe-se lá se pelo também bom desempenho enquanto foi Secretário Geral do PSD).
Penso que terá plena capacidade para o desempenho do cargo (não deverá ser mais difícil do que o diálogo que tinha com todas as estruturas dos partido enquanto Secretário Geral do PSD, nomeadamente com os autarcas sociais democratas).

Novos Ministros:

Dr. António Mexia (Ministro das Obras Públicas, Transportes e Comunicações): Sem dúvida uma grande e boa aposta, com um curriculo inquestionável de onde se destaca o lugar presidente executivo da Galp Energia.

Dr. Álvaro Barreto (Ministro das Actividades Económicas e do Trabalho): Pessoa não só com grande experiência (que se manifesta pelo seu curriculo) mas acima de tudo grande tacto político e económico. No entanto talvez fosse preferível a manutenção do Dr. Carlos Tavares enquanto Ministro da Economia, o tempo o dirá...

Dr. Fernando Negrão (Ministro da Segurança Social, da Família e da Criança): Sem dúvida o rosto mais humano e social deste novo governo. Está para o cargo assim como o Luís Figo está para o Futebol.

Dr. Telmo Correia (Ministro do Turismo): Homem de grande capacidade para o desempenho tanto deste como qualquer outro cargo político. Na minha opinião foi sem dúvida o melhor líder parlamentar do hemiciclo, dividindo apenas o lugar de melhor parlamentar com o deputado Nuno Melo .

Dr. António Monteiro (Ministro dos Negócios Estrangeiros e das Comunidades Portuguesas): Tem à semelhança dos seus antecessores um currículo não só excelente como também de excelência sendo muito difícil (se é que é possível) encontrar melhor pessoa para o cargo.

Novos Ministérios:

Anexação dos Assuntos do Mar ao Ministério da Defesa Nacional: Acho extremamente importante esta anexação para mais facilmente se organizarem meios ao combate as vários tráficos (de droga, de tabaco, etc...) que têm entrada por via marítima, sendo sabido que o combate ao mesmo muitas vezes necessita de meios da Marinha e da Força Aéria. Para além destes casos à ainda a necessidade de patrolhamento da nossa zona económica exclusiva para evitar a pesca ilícita de pescadores espanhóis nas nossas águas (como é frequente no Algarve) ou ainda de que catástrofes do género do Prestige possam afectar as nossas costas.

Ministério das Actividades Económicas e do Trabalho: Considero extrordinariamente importante a junção da economia com o trabalho pois só assim será possível resolver um dos maiores problemas da nossa economia que é a baixa taxa de produtividade da nossa mão-de-obra.

Ministério do Turismo: É caso para dizer "já não era sem tempo!". Isto porque como é sabido este sector representa uma "fatia" muito importante do nosso PIB, razão mais do que suficiente para lhe dar especial atenção. Pois só assim se poderá tratar o assunto com a seriedade que o mesmo merece afim de o rentabilizar ao máximo.

É também de referir que à excepção da ilha da Madeira no resto do país este sector não tem merecido a atenção necessária estando muito aquem das possibilidades que o clima e os restantes actractivos do nosso país podem proporcionar.

Ministério da Segurança Social, da Família e da Criança: Finalmente é reconhecida através de um Ministério a importânncia da família enquanto o alicerce, a base fundante de toda a sociedade e o reconhecimento da necessidade de protecção da criança enquanto a geração futura da mesma sociedade (à criação deste Ministério certamente não terão sido alheios os problemas de necessidade de protecção da criança levantados pelo conhecido "processo Casa Pia").

Finalmente resta-me dizer o que penso e o que espero na generalidade deste novo Governo.

Posto isto, penso e espero que este Governo seja mais liberal do que o anterior: liberalizando e privatizando cada vez mais, contribuindo para aumentando da produtividade das empresas e dos próprios serviços públicos, e reduzindo os impostos.

Quanto à capacidade de fazer passar mensagem positiva que o país necessita julgo que o Dr. Pedro Santana Lopes pelas suas conhecidas qualidades de orador terá mais facilidade e mais sucesso do que o seu antecessor.

Só não estou chocado porque já estou habituado!

2004-07-15T20:55:00.000+01:00

Só não estou chocado com as declarações das centrais sindicais (CGTP e UGT) porque já estou habituado às suas acusações infundadas e sem o mínimo de rigor ou credibilidade. As acusações em causa foram as de afirmar que o novo Ministro das Finanças, o Dr. Bagão Félix, não tinha a formação nem a experiência necessária para assumir o dito cargo.
Para sustentar aquilo que estou a dizer basta olhar o seu curriculo académico e profissional (não político):

Habilitações Académicas

Licenciado em Finanças, Instituto Superior de Ciências Económicas e Financeiras da Universidade Técnica de Lisboa (actual Instituto Superior de Economia e Gestão) (1970)
Curso sobre Gestão no INSEAD, Fontainbleau (França) (1995)

Actividade Profissional

Director Financeiro da Companhia de Seguros "A Mundial" e, em sua representação, Administrador da Interurbe (1973 a 1976)
Membro do Conselho de Gestão da COSEC - Companhia de Seguros de Crédito (1976 a 1979)
Membro do Conselho Directivo do Instituto Nacional de Seguros (1979-1980)
Presidente do Conselho de Administração da Coprur e Continur em representação de "A Mundial" (1985)
Administrador do BCI - Banco de Comércio e Industria (1985 a 1987)
Administrador do Banco de Portugal (1992-1993)
Presidente do Conselho de Administração da Valora - Serviço de Apoio à Emissão Monetária, S.A. (1992-1993)
Vice-Governador do Banco de Portugal (1993-1994)
Presidente do Conselho e Administração da Sociedade Gestora do Fundo de Pensões do Banco de Portugal, S.A. (1993-1994)
Membro do Comité de Supervisão Bancária do Instituto Monetário Europeu (1994)
Presidente da Comissão Directiva do Fundo de Garantia de Depósitos (1994)
Director Geral do Banco Comercial Português (desde 1994)
Administrador da Companhia de Seguros Ocidental (1994 a 2000)
Administrador das Sociedades Gestoras de Fundos de Pensões Vanguarda e Praemium, da Companhia Seguro Directo e da AutoGere (1995 a 2000)
Vice-Presidente da Companhia de Seguros Bonança (e Império Bonança) e da Companhia Portuguesa de Seguros de Saúde ("Médis") (1995 a 2001)
Administrador da "Seguros e Pensões Gere, SGPS", holding de Seguros do Grupo BCP: Administrador da PensõesGere (1995 a 2001)
Presidente da Comissão Técnica de Saúde da Associação Portuguesa de Seguradores (1997 a 2000)
Consultor da Administração do Banco Comercial Português (desde 2001)

Actividade Docente

Assistente no Instituto Superior de Ciências Económicas e Financeiras (Matemáticas Gerais) (1972-1973)
Assistente no Instituto Superior de Ciências Sociais do Trabalho e da Empresa (Estatística Analítica) (1975-1976)
Professor Auxiliar Convidado, na Universidade Internacional ("Gestão Financeira da Segurança Social", "Emprego e Protecção Social" e "Esquemas Complementares de Segurança Social") (1986-1987 e 1991-1994)
Membro do Conselho da Universidade de Aveiro (desde 1991)

O Novo Ministro das Finanças...

2004-07-15T14:33:00.000+01:00

Sempre achei o Dr. Bagão Félix uma pessoa ponderada, sensata, competente e equilibrada (ás vezes até demais). Foi com grande agrado que vi após as eleições legislativas de 2002 a sua entrada para o Governo então como Ministro da Segurança Social e do Trabalho.
Surpreendeu-me pela positiva com o chamado "pacote laboral" (o original sem as alterações que posteriormente lhe foram feitas) pois era um projecto bastante equilibrado (politicamente ao Centro) pois se por um lado trazia uma flexibilidade à muito almejada pelos nossos empresários permitindo assim aumentar a efeciência, competitividade e produtividade das suas empresas por outro trazia benefícios para os trabalhadores como por exemplo uma melhor remuneração das horas extraordinárias. Por curtas e simplificantes palavras este projecto visava "descomplicar" e "desmarxizar" a "vida" das empresas portuguesas.
Embora na mesma altura estivesse a ser discutido um semelhante projecto ainda mais à direita na Alemanha proposto pelo Chanceler Schröder (líder do SPD que na Alemanhã é um partido de esquerda), os Sindicatos nomeadamente a CGTP ("um braço não armado do PCP") apelidaram o projecto de ser um gravíssimo atentado aos direitos (ainda que obsoletos e caducos) dos trabalhadores. E assim prosseguiram com o entrave ao mesmo projecto apoiados nos aspectos mais marxistas da nossa Constituição. Com isto conseguiram reduzir para menos de metade os objectivos práticos do mesmo projecto.
Para além do referido projecto que infelizmente e pelas mencionadas causas não conseguiu efectivar na plenitude é patente o sentido de rigor, justiça e solidariedade social deste homem profundamente católico.
Assim sendo, não obstante dos problemas que teve com o supramencionado projecto considero este homem profundamente capaz de desempenhar o cargo de Ministro das Finanças pois, e para além do seu vastíssimo curriculo com grandes provas dadas na área finaceira que pode ser aqui consultado, quem faz tudo aquilo que está ao seu alcance em ordem ao cumprimento dos seus objectivos em prol do bem geral da sociedade mais não lhe é exigido.

Demagogia por onde andas???

2004-07-14T22:13:00.000+01:00

Lembram-se da esquerda criticar o Prof. Doutor João de Deus Pinheiro dizendo (na ausência de qualquer argumento pejorativo credível) que ele era tão somente "um jogador de golfe inveterado" querendo com isto afirmar que o mesmo não tinha qualquer competência política?
Pois bem o mesmo foi esta semana (mais precisamente na Terça-feira) eleito "tão somente" vice-presidente do Grupo do Partido Popular Europeu, sendo o único candidato a ultrapassar os 200 votos nesta que é a maior força política do Parlamento Europeu com 279 deputados. Além disso esta é a primeira vez que o PSD tem um vice-presidente do Grupo do PPE.
Tenho "pena" de não ver nenhum dirigente do PS (que por acaso até ganhou as eleições europeias no nosso país) em lugar semelhante dentro do PSE o que prova baixa credibilidade do PS a nível internacional onde a sua demagogia "não cola" e que ficou já bem patente na situação da candidatura do Dr. António Vitorino à Presidênca da Comissão Europeia em que ninguém além do Primeiro Ministro Português de então, o Dr. Durão Barroso, o apoiou, nem mesmo o Presidente do Governo Espanhou que por sinal é o lider do PSOE.

Não fez, não deixou fazer e por fim ainda critica...

2004-07-14T20:32:00.000+01:00

Assim caracterizo a atitude da oposição na Câmara Municipal de Lisboa.
É do conhecimento de todos os portugueses que foi ela (a actual oposição PS/PCP) quem geriu os destinos desta câmara até às ultimas eleições autárquicas onde perdeu para a coligação lidaderada pelo Dr. Pedro Santana Lopes (actual Primeiro Ministro que até agora era o Presidente desta Câmara). Não só perdeu por não ter feito o que devia no tempo em que os eleitores lisboetas a legitimaram para o efeito (na pessoa do Dr. João Soares) como teve mau perder e se empenhou em todo este tempo que o Dr. Santana Lopes teve à frente desta Câmara em boicotar o seu trabalho através de uma "política de empate e de bloqueio".
Felizmente é do conhecimento de todos (embora a comunicação social agora tente passar o contrário) o empenho deste autarca em realizar tudo aquilo a que se comprometeu para com o eleitorado. No entanto este foi por diversas vezes impedido de fazer aquilo para com que se comprometeu, não por falta de trabalho, mas por motivos que o ultrapassavam como por exemplo a decisão judicial de parar as obras do tunel do Marquês de Pombal.
Considero por isso injustas as acusações que lhe são feitas, no modo como lhe são feitas, de não ter conseguido concretizar tudo aquilo com que se comprometeu, principalmente por as mesmas acusação serem feitas por aqueles que o impediram incessantemente de concretizar na plenitude o seu compromisso para com o eleitorado.
Fossem todos os autarcas pelo menos como este ex-autarca e a população faria outro juízo da classe política (sem dúvida bem mais positivo).

Moções de Não Censura...

2004-07-14T14:21:00.000+01:00

É por todos sabido da intenção do BE bem como a do PCP de apresentarem "Moções de Não Censura" ao Governo suportado pela maioria parlamentar PPD/PSD e CDS-PP. Este termo de "Moção de Não Censura" embora podendo parecer um contra-senso é o melhor para carcterizar a atitude destes dois partidos, pois mais uma vez vão apresentar moções de censura que sabem que serão logo à partida rejeitadas dado o actual quadro parlamentar. Assim sendo só posso concluir que tal atitude visa única e excluvivamente empatar os trabalhos do hemiciclo e gastar o dinheiro do erário público em inutilidades (sim, porque é necessário pagar salários aos deputados bem como os restantes custos inerentes ao funcionamento da Assembleia da República).

Alguém conhece a política económica e financeira do PS???

2004-07-13T17:46:00.000+01:00

Até à bem pouco tempo tinha a ideia, bem como todos os portugueses, que a política defendida pelo Partido Socialista era uma política que não tinha a menor preocupação com o respeito devido ao Pacto de Estabilidade e Crescimento e que defendia o desenfreado investimento público a todo o custo ainda que este fosse totalmente desnecessário, desencentivador da livre iniciativa privada, um natural agravador do défice orçamental e que se preocupasse única e exclusivamente em "criar emprego que não trabalho" - o pagamente de salários sem qualquer contrapartida em exigências de produtividade ou de eficiência.

Quando à bem pouco tempo tomá-mos conhecimente da provável (na altura) aceitação do convite feito ao Dr. Durão Barroso (que muito nos deve honrar enquanto portugueses) para o lugar de Presidente da Comissão Europeia e de que o Dr. Pedro Santana Lopes seria o seu provável sucessor no lugar de Primeiro Ministro, subitamente assistimos a uma viragem de discurso do Partido Socialista que anteriormente defendera a supramencionada política de "abrir os cordões à bolsa" (ainda que "a crédito") para um discurso que defende a manutenção da política restritiva que até agora tem sido feita.

Com tudo isto só posso concluir que efectivamente a política económica e financeira do Partido Socialista é a política dos S's por não ter qualquer consistência ou por outras e mais explicitantes palavras "uma não política".

Era uma vez...

2004-07-13T17:06:00.000+01:00

Bem o começo é sempre a pior parte para quem o tem de o enfrentar... as primeiras linhas de tudo aquilo que escrevemos são sempre as mais demoradas pois são elas o pico ou a base do iceberg (conforme o estilo discursivo de cada pessoa) em qualquer exposição de racicionio que se pretenda minimamente coerente... Ou por outras e simplificantes palavras esta nossa preocupação pode resumir-se ao provérbio popular: "Aquilo que torto nasce tarde ou nunca se endireita".

Por tudo isto e para começar com o "pé direito", não obstante de este ser um blog de análise política nacional, decidi escolher um texto de Adam Smith para dar cor e sabor a este blog:

"Cada indivíduo esforça-se por aplicar o seu capital de modo a que a sua produção tenha valor máximo. Geralmente não tem intenção de promover o interesse público nem sabe sequer em que medida o está a fomentar. Pretende unicamente a sua segurança, apenas o seu próprio ganho. E assim prossegue, como que levado por uma mão invisível, na consecução de um objectivo que não fazia parte das suas intenções. Na prossecução do seu próprio interesse, promove frequentemente o interesse da sociedade de uma forma mais efectiva do que quando realmente o pretende fazer." (...) "Não é da boa vontade do talhante, do cervejeiro ou do padeiro que esperamos o nosso jantar, mas do cuidado que têm com o seu interesse pessoal".